Kas eikeegi on olemas?
Kui ma ĂĽtlen Sulle nobody siis ma pean Sind silmas kui minule tĂĽhist ja mittemidagitähendavat - kui ma ĂĽtlen, et siin ei ole kedagi, siis ma pean silmas kedagi, keda siin ei ole. Järelikult nobody on tegelikult olemas. Kui me räägime mittekellestki siis me kellestki siiski räägime, kellestki, kelle olemasolu on võimalik, kuid olemasolevas ajas ja ruumis teda ei ole ja tema staatus on ajutiselt eikeegi ja seda kuni tema eksistentsi saabub selgus. Ka Sina, kes sa neid ridu hetkel loed, oled eikeegi - sest minu jaoks ei ole Sind olemas, ma ei tea Sust midagi, kuid ma võin aimata, et Sa eksiteerid praegusel hetkel järelikult Sa oled “mitte keegi”…seda isegi juhul, kui Sa ise tead, et Sa oled keegi - mina tähendan Sinule midagi, ma olen Sinu jaoks keegi ja Sinul on minu jaoks tähendus. Sa oled mittekeegi kuid samas ka keegi. Sa oled. Ja mina olen. Meil on erinvad staatused, mis varieeruvad. Ja lisaks meile, on veel palju teisi.
pine arvas:
Kes sulle helistas?
mitte keegi…
Who was it?
nobody…
Kas sa oled ĂĽldse kunangi kahelnud mittekellegi eksistentsis?
(mulle ei meeldi, et anonüümselt plõksida ei saa)
Juuni 22nd, 2007 at 12:35 pm
Heiki Männik arvas:
Nojah paljugi mis, internet on täis “olematuid” virtuaalseidpahalasi, kes muidu mulle siia kohe Viagrat tulevad anonĂĽĂĽmselt mĂĽĂĽma.
Aga jah olemasolev “mittekeegi” või “nobody” on reaalselt eksisteeriv inimene, kellele see tiitel on kellegi poolt antud. Samas, seda eikeegit, keda ma ei tea, seda eiole minu jaoks olemas sest ma isegi ei saa parima tahtmise juures talle seda tiitlit anda. See kes helistab on minu jaoks olema.
Kas avastamata saar suures ookeanis on olemas? Kui keegi ei ole seda avastanud ja sellele nime andnud siis ei ole seda olemas.
Juuni 22nd, 2007 at 1:08 pm
pine arvas:
On ju kĂĽll olemas. Raudselt on avastamata saar olemas. Kuskil on kohe kindlasti veel olemas miski saar, mida pole avastatud ega millekski/kellekski nimetatud. See selleks.
Kui tal oleks nimi ja inimesed teaksid, kus ta on siis ta ei oleks ju enam avastamata saar?
Ise nimetasid samuti seda saart avastamata saareks. Kui teda poleks, poleks ka sellist nimetust, nagu avastamata saar?
Juuni 28th, 2007 at 1:34 pm
Heiki Männik arvas:
Kui miski oleks olemas siis ta oleks olemas. Mida ei ole olemas, seda pole olemas. Mida me ei tea, seda me ei tea. Leiutamata leiutisi pole olemas ja pähe veel mittetulnud ideid ei eksisteeri. Mida pole seda pole - mida oleks, seda oleks alles siis kui on.
Juuni 28th, 2007 at 4:11 pm
pine arvas:
Selle peale ma paneks siia kohe ühe pildi. Kahjuks ei ole selline vaiant siin võimaldatud!
Juuni 28th, 2007 at 4:48 pm